Сегодня в ЗакСе было пленарное заседание

Так, был принят закон, позволяющий ученикам, не сдавшим государственные экзамены в школе, получить поддержку для обучения рабочим профессиям и специальностям служащих. Поддержана инициатива, которая даёт право на бесплатную юридическую помощь беженцам и вынужденным переселенцам в вопросах гражданства и соцподдержки. Было принято решение не предоставлять выплаты спортсменам, пойманным на допинге.
Но ключевым, на мой взгляд, был законопроект, который оптимизирует процедуру включения объектов  культурного наследия в соответствующий госреестр. Если заявка касается объекта, по которому уже выносилось положительное или отрицательное решение, то ее не будут рассматривать в КГИОП. Исключением станут случаи, когда к заявке будут приложены документы с новыми сведениями, важными для оценки исторической и культурной ценности объекта. При этом срок на издание правового акта  увеличивается до 20 дней.  С формальной точки зрения, закон понятен: борьба с административным спамом, унификация  и стандартизация процесса, увеличение времени на качественную процедуру. И все же закону, на мой взгляд, не хватает прозрачности и четкости в такой чувствительной для Петербурга теме. Что я имею в виду? Если КГИОП сам устанавливает требования к форме, есть риск сделать их чрезмерно запретительными. Кроме того, сейчас непонятно, кто и как будет определять, содержат ли приложенные документы новизну или нет –  пока есть вероятность субъективности в оценке. Наша фракция полагает, что необходимо составить понятные методические рекомендации для тех, кто хочет подать заявку. Кроме того, КГИОП нужно вести открытый и публичный реестр возвращенных заявлений с четкими мотивированными отказами. Горожане должны видеть изнанку этих решений, чтобы не оставалось места для домыслов. Решение этих вопросов – не уступка общественности, а проявление здравого смысла, которое только одно и способно избавить нас от противостояний в градозащитной истории.
Будем подавать поправки.